حاله  الطقس  اليةم 17.2
مرتفعات وودلاند,الولايات المتحدة الأمريكية

نزاع عقاري: تأثير عدم إيداع الأموال في حساب الضمان بدبي

admin
أعجبني
(0)
مشاهدة لاحقا
شارك
نزاع عقاري: تأثير عدم إيداع الأموال في حساب الضمان بدبي

نزاع عقاري يخسره مستثمر أمام مطور في دبي

في سياق النزاعات العقارية المتزايدة، خسر مستثمر عقاري دعوى قضائية ضد مطور عقاري، مطالبًا باسترداد مبلغ يتجاوز 20 مليون درهم إماراتي، تتعلق بشقق في منطقة البرشاء جنوب بدبي. القضية تعكس التحديات التي تواجه المستثمرين في السوق العقاري، وتسلط الضوء على أهمية فهم القوانين والإجراءات المتبعة.

تفاصيل القضية

تتعلق القضية بصفقة عقارية بلغت قيمتها الإجمالية 38.3 مليون درهم إماراتي. دفع المستثمر أكثر من 23.5 مليون درهم إماراتي، بما في ذلك 200 ألف درهم نقدًا، كجزء من الصفقة. لاحقًا، طالب المستثمر باسترداد 20.5 مليون درهم إماراتي، بالإضافة إلى تعويض قدره مليون درهم إماراتي وفائدة بنسبة 12%.

مسار النزاع القضائي

بدأت القضية في محكمة دبي العقارية، حيث صدر الحكم لصالح المطور العقاري. تم تأييد هذا الحكم لاحقًا في كل من محكمة الاستئناف ومحكمة النقض، وهي أعلى سلطة قضائية في دبي.

موقف المطور العقاري

وفقًا للمستشار القانوني للمطور، الدكتور حسن الحايس من مكتب عواطف محمد شوقي للمحاماة والاستشارات القانونية، أكدت المحكمة العليا أنه حتى في حال عدم إيداع الأموال في حساب الضمان، لا يعتبر ذلك سببًا كافيًا لاسترداد الأموال، خاصة بعد تسليم الوحدات للمستثمر الذي قام بدوره بإعادة بيعها.

حجج المحكمة العليا

أوضح الدكتور الحايس أن هذه النقطة كانت حاسمة في القضية. وأكدت المحكمة أنه لم يتم إثبات أي ضرر نتيجة لعدم إيداع الأموال في حساب الضمان. علاوة على ذلك، طلب المستثمر استرداد الأموال دون المطالبة بإنهاء اتفاقية البيع والشراء.

عدم إثبات الضرر

أكد حكم المحكمة أن المستثمر لم يتمكن من إثبات أن أسعار الوحدات تأثرت سلبًا عند إعادة بيعها بسبب عدم إيداع المبالغ في حساب الضمان وقت الشراء، خاصة وأن المطور لم يخل باتفاقية البيع والشراء فيما يتعلق بتسليم الوحدات.

رفض ادعاءات المستثمر

ادعى المستثمر أيضًا أنه على الرغم من حصول المطور على سعر الشراء، لم يحصل على إيصالات دفع لجزء من المبلغ المدفوع. إلا أن المحكمة رفضت هذه الحجة، حيث أكد المطور استلامه للأموال.

وأخيرا وليس آخرا

تعكس هذه القضية أهمية الالتزام بالإجراءات القانونية وفهم تفاصيل العقود في السوق العقاري. وتثير التساؤلات حول مدى حماية حقوق المستثمرين في ظل هذه النزاعات، وتفتح الباب أمام مزيد من التدقيق في آليات عمل حسابات الضمان وتأثيرها على الاستثمارات العقارية في دبي.

الاسئلة الشائعة

01

ترجمة المحتوى

خسر مستثمر عقاري معركة قانونية ضد مطور عقاري للحصول على مبلغ يزيد عن 20 مليون درهم مقابل شقق متعددة في منطقة البرشاء جنوب في دبي. وتتعلق القضية بصفقة إجمالية قيمتها 38.3 مليون درهم إماراتي، وكان المستثمر قد دفع بالفعل أكثر من 23.5 مليون درهم إماراتي، منها 200 ألف درهم نقدًا، للمطور. إلا أن المستثمر طالب لاحقًا باسترداد مبلغ 20.5 مليون درهم إماراتي، بالإضافة إلى مليون درهم إماراتي كتعويض وفائدة بنسبة 12%. أُحيل النزاع أولًا إلى محكمة دبي العقارية، حيث ربح المطور. ثم أُيد الحكم مجددًا في محكمة الاستئناف ومحكمة النقض (المحكمة العليا). وبحسب المستشار القانوني للمطور الدكتور حسن الحايس من مكتب عواطف محمد شوقي للمحاماة والاستشارات القانونية، فإن المحكمة العليا أكدت أنه حتى لو لم يتم استلام الأموال في حساب الضمان فإن ذلك لن يكون كافياً للمطالبة باسترداد الأموال خاصة بعد أن تم تسليم الوحدات بالفعل للمستثمر الذي أعاد بيعها بعد ذلك. وقال الدكتور الحايس إن هذه كانت نقطة رئيسية في القضية، وأكدت المحكمة أنه لم يثبت أي ضرر نتيجة عدم استلام الأموال في حساب الضمان، خاصة وأن المستثمر طلب استرداد الأموال دون أن يطلب حتى إنهاء اتفاقية البيع والشراء. وبحسب حكم المحكمة، لم يتمكن المستثمر من إثبات حجته بأن أسعار الوحدات تأثرت عند إعادة بيعها بسبب عدم استلام المبالغ الموجودة في الحساب الضماني وقت الشراء، خاصة وأن المطور لم يخالف اتفاقية البيع والشراء فيما يتعلق بتسليم الوحدات. علاوة على ذلك، زعم المستثمر أنه على الرغم من حصول المطور على سعر الشراء، إلا أن المستثمر لم يحصل على إيصالات دفع لجزء من الدفع. لكن المحكمة رفضت هذه الحجة حيث أكد المطور استلام الأموال. قواعد بيع العقارات على الخريطة في دبي: هل يمكن للمشترين استرداد أموالهم في حال إلغاء المشروع؟ دبي: بعد انتظار دام 14 عامًا، يطالب زوجان باسترداد أكثر من 265,000 درهم في قضية بيع عقار على الخريطة.
02

ما هو المبلغ الذي طالب به المستثمر في النزاع العقاري؟

طالب المستثمر باسترداد مبلغ 20.5 مليون درهم إماراتي، بالإضافة إلى مليون درهم إماراتي كتعويض وفائدة بنسبة 12%.
03

في أي منطقة تقع العقارات موضوع النزاع؟

تقع العقارات في منطقة البرشاء جنوب في دبي.
04

ما هي المحكمة التي نظرت في القضية أولاً؟

نظرت محكمة دبي العقارية في القضية أولاً.
05

من هو المستشار القانوني الذي تحدث عن القضية؟

المستشار القانوني هو الدكتور حسن الحايس من مكتب عواطف محمد شوقي للمحاماة والاستشارات القانونية.
06

ما هو الحكم الذي أصدرته المحكمة العليا في القضية؟

أكدت المحكمة العليا أنه حتى لو لم يتم استلام الأموال في حساب الضمان فإن ذلك لن يكون كافياً للمطالبة باسترداد الأموال، خاصة بعد تسليم الوحدات وإعادة بيعها.
07

ما هي الحجة الرئيسية التي قدمها المستثمر والتي رفضتها المحكمة؟

زعم المستثمر أنه لم يحصل على إيصالات دفع لجزء من المبلغ المدفوع، ولكن المحكمة رفضت هذه الحجة بعد تأكيد المطور استلام الأموال.
08

ما هو المبلغ الإجمالي للصفقة العقارية الأصلية؟

المبلغ الإجمالي للصفقة العقارية الأصلية هو 38.3 مليون درهم إماراتي.
09

ما هو المبلغ الذي دفعه المستثمر بالفعل للمطور؟

دفع المستثمر بالفعل أكثر من 23.5 مليون درهم إماراتي للمطور.
10

ما الذي أكدته المحكمة بشأن عدم استلام الأموال في حساب الضمان؟

أكدت المحكمة أنه لم يثبت أي ضرر نتيجة عدم استلام الأموال في حساب الضمان، خاصة وأن المستثمر طلب استرداد الأموال دون طلب إنهاء اتفاقية البيع والشراء.
11

ما هي النتيجة النهائية للنزاع القضائي؟

خسر المستثمر النزاع القضائي، وأيدت المحاكم الثلاث (محكمة دبي العقارية، محكمة الاستئناف، والمحكمة العليا) الحكم لصالح المطور.